Informacja o działalności Komitetu Mikrobiologii PAN w 2012 r.

(sporządzana w wersji elektronicznej; forma tradycyjna do uzgodnienia z właściwym adresatem)

 

Adresaci:

Wydział II PAN

(koordynujący działalność komitetu naukowego/ problemowego objętego zakresem działania Wydziału)

 

Termin: 31.01.2013

I. Informacje ogólne

Komitet Mikrobiologii PAN

I.1. Skład osobowy i struktura organizacyjna Komitetu:  

-       prezydium, skład osobowy Komitetu

 

Przewodniczący:

prof. dr hab., czł. koresp. PAN Grzegorz Węgrzyn - Uniwersytet Gdański, Gdańsk,

 

Zastępcy przewodniczącego:

prof. dr hab. Jarosław Dziadek - Instytut Biologii Medycznej PAN, Łódź

prof. dr hab. Andrzej Gamian - Instytut Immunologii i Terapii Doświadczalnej im. Hirszfelda PAN, Wrocław

prof. dr hab. Antoni Różalski - Uniwersytet Łódzki, Łódź

 

Członkowie Prezydium:

prof. dr hab. Wiesław Barabasz - Uniwersytet Rolniczy im. Hugona Kołłątaja, Kraków

prof. dr hab. Stefania Giedrys-Kalemba - Pomorski Uniwersytet Medyczny, Szczecin

prof. dr hab. Adam Jaworski - Uniwersytet Łódzki, Łódź

prof. dr hab. Wanda Małek - Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin

 

Sekretarz:

dr hab. Agnieszka SZALEWSKA-PAŁASZ, prof. UG  – Uniwersytet Gdański, Gdańsk,

 

Członkowie:

 

dr hab. Dariusz BARTOSIK, prof. UW – Uniwersytet Warszawski, Warszawa

prof. dr hab. Marian BINEK - Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego, Warszawa

prof. dr hab. Hanna DAHM - Uniwersytet Mikołaja Kopernika, Toruń

prof. dr hab. Włodzimierz DOROSZKIEWICZ - Uniwersytet Wrocławski, Wrocław

prof. dr hab. Jan FIEDUREK - Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin

dr hab. Eugenia GOSPODAREK, prof. AM - Collegium Medicum im. Ludwika Rydygiera w Bydgoszczy; Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu, Bydgoszcz

prof. dr hab. Elżbieta JAGUSZTYN-KRYNICKA - Uniwersytet Warszawski, Warszawa

dr hab. Beata KRAWCZYK – Politechnika Gdańska, Gdańsk

prof. dr hab. Józef KUR - Politechnika Gdańska, Gdańsk

prof. dr hab. Zdzisław LARSKI (czł. hon.) - Uniwersytet Warmińsko-Mazurski, Olsztyn

prof. dr hab. Łucja ŁANIEWSKA-TROKENHEIM - Uniwersytet Warmińsko-Mazurski, Olsztyn

prof. dr hab. Felicja MEISEL-MIKOŁAJCZYK (czł. hon.) - Warszawski Uniwersytet Medyczny, Warszawa

prof. dr hab. Marek NIEMIAŁTOWSKI - Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego, Warszawa

prof. dr hab. Jan POTEMPA – Uniwersytet Jagielloński, Kraków

prof. dr hab. Barbara RÓŻALSKA - Uniwersytet Łódzki, Łódź

prof. dr hab. Wiesława RUDNICKA - Uniwersytet Łódzki, Łódź

dr hab. Beata SADOWSKA, prof. UŁ  – Uniwersytet Łódzki, Łódź

prof. dr hab. Aleksandra SAWICKA – Uniwersytet Przyrodniczy, Poznań

prof. dr hab. Anna SKORUPSKA - Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin

prof. dr hab. Wacław SZYBALSKI (czł. zagr. PAN, czł. hon.) - University of Wisconsin Medical School, Madison (USA)

prof. dr hab., czł. rzecz. PAN Marian TRUSZCZYŃSKI (czł hon.) - Państwowy Instytut Weterynaryjny – PIB, Puławy

prof. dr hab. Zofia ZWOLSKA - Instytut Gruźlicy i Chorób Płuc, Warszawa

 

-       zestawienie liczbowe:

liczba członków ogółem: 31

w tym członkowie PAN: 3

zatrudnionych w (jako głównym miejscu pracy):

jednostkach PAN: 2

szkołach wyższych: 27

instytutach badawczych[1]: 2

pozostałych: 0

komisje, sekcje lub zespoły (nazwy, przewodniczący); udział w ich składzie osób niebędących członkami Komitetu: BRAK

 

I.2. Zakres działania Komitetu.

Mikrobiologia z uwzględnieniem jej zastosowań medycznych, biotechnologicznych i przemysłowych

 

I.3. Dane adresowe do korespondencji: adres pocztowy, adresy elektroniczne, telefon do kontaktów.

Katedra Biologii Molekularnej, Wydział Biologii, Uniwersytet Gdański

Ul. Wita Stwosza 59, 80-308 Gdańsk

Tel. (przewodniczący): (58) 523 6024

Tel. (sekretarz): (58) 523 6026

Fax (przewodniczący): (58) 523 5501

Fax (sekretarz): (58) 523 6025

e-mail (przewodniczący): Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.

e-mail (sekretarz): Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.

 

 

 

II. Zebrania Komitetu (opis)   

II.1. Zebrania plenarne (data, najważniejsze omawiane problemy, w tym zebrania z referatami naukowymi).

II.2. Posiedzenia prezydium Komitetu (data, najważniejsze omawiane problemy, w tym posiedzenia z referatami naukowymi).

II.3. Posiedzenia komisji, sekcji, zespołów (liczba, w tym posiedzenia z referatami naukowymi)

 

Lp	Rodzaj spotkania	Miejsce obrad	Data
1	Posiedzenie  1 – Zebranie plenarne   Organizator: prof. dr hab. Jerzy Duszyński, Dziekan Wydziału II PAN	Polska Akademia Nauk, Warszawa	23.01.2012
2	Posiedzenie plenarne 2   Organizator: prof. dr hab. Grzegorz Węgrzyn	Polska Akademia Nauk, Warszawa	18.04.2012
3	Posiedzenie plenarne 3   Organizatorzy: prof. dr hab. Grzegorz Węgrzyn prof. dr hab. Anna Skorupska prof. dr hab. Wanda Małek	Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin	04.09.2012
4	Posiedzenie 4 – zebranie prezydium   Organizator: prof. dr hab. Grzegorz Węgrzyn prof. dr hab. Marek Niemiałtowski	Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego, Warszawa	24.11.2012

 

Posiedzenie 1:

 

Program:

1.      Wręczenie powołań członkom komitetu wybranym w głosowaniu tajnym.

2.       Wybór Komisji Skrutacyjnej.

3.        Wybór Przewodniczącego Komitetu Mikrobiologii

4.        Wybór uzupełniający członków Komitetu

5.        Wybór Zastępców Przewodniczącego.

6.        Wybór Sekretarza komitetu.

7.        Powołanie Komisji Nagród.

8.        Wybór Komisji Wyborczej

9.        Wybór członków Prezydium komitetu

10.    Omówienie organizacji konferencji naukowych

11.    Omówienie kryteriów oceny w konkursie o Nagrodę im. Prof. K. Bassalika

 

 

Przebieg posiedzenia

Posiedzeniu przewodniczył prof. dr hab. Jerzy Duszyński, Dziekan Wydziału II PAN, przedstawiając wyniki wyborów do Komitetu.

 

W posiedzeniu wzięło udział 21 osób spośród 25 nowo wybranych. Posiedzenie prowadzono zgodnie z porządkiem obrad.

 

1.      Dziekan Wydziału wręczył powołania członkom komitetu wybranym w głosowaniu tajnym.

 

2.       Wybrano Komisję Skrutacyjną w składzie:

 

Prof. dr hab. Wanda Małek – przewodnicząca

Prof. dr hab. Jan Fiedurek – członek

Prof. dr hab. Wiesław Barabasz - członek

 

3.        W głosowaniu tajnym na Przewodniczącego Komitetu został wybrany:

Prof. dr hab. Grzegorz Węgrzyn

 

4.        Po wyborze prowadzenie zebrania przejął przewodniczący-elekt komitetu.

 

5.        W głosowaniu tajnym dokonano wyboru uzupełniającego członków komitetu. Wybrano następujące osoby (przedstawione w kolejności alfabetycznej):

 

Dariusz Bartosik

Beata Krawczyk

Jan Potempa

Beata Sadowska

Aleksandra Sawicka

Agnieszka Szalewska-Pałasz

 

6.        W głosowaniu tajnym na Zastępców Przewodniczącego komitetu zostali wybrani:

Prof. dr hab. Jarosław Dziadek

Prof. dr hab. Andrzej Gamian

Prof. dr hab. Antoni Różalski

 

7.        W głosowaniu tajnym na Sekretarza komitetu została wybrana:

dr hab., prof. UG Agnieszka Szalewska-Pałasz

 

8.        Ustalono powołanie Komisji Nagród. Na członków tej Komisji powołano następujące osoby:

Prof. dr hab. Anna Skorupska

Prof. dr hab. Hanna Dahm

Prof. dr hab. Józef Kur

Prof. dr hab. Adam Jaworski

Prof. dr hab. Marian Binek

Prof. dr hab. Eugenia Gospodarek

Prof. dr hab. Elżbieta Katarzyna Jagusztyn-Krynicka

     Przewodniczącą Komisji Nagród została prof. dr hab. Anna Skorupska

 

9.        W głosowaniu tajnym ustalono skład Komisji Wyborczej:

Dr hab. Beata Sadowska – przewodnicząca

Prof. dr hab. Wiesław Barabasz – członek

Prof. dr hab. Włodzimierz Doroszkiewicz - członek

Prof. dr hab. Jan Fiedurek – członek

Prof. dr hab. Łucja Łaniewska-Trokenheim – członek

Prof. dr hab. Wiesława Rudnicka – członek

 

10.    W głosowaniu tajnym wybrano członków Prezydium komitetu, którymi zostali:

Prof. dr hab. Wiesław Barabasz

Prof. dr hab. Stefania Giedrys-Kalemba

Prof. dr hab. Adam Jaworski

Prof. dr hab. Wanda Małek

 

11.    W sprawach bieżących i wolnych wnioskach poruszono następujące tematy:

(a)    Organizacja konferencji naukowych. Przedstawione zostały najbliższe plany w tym zakresie.

(b)   Kryteria oceny publikacji w konkursie o Nagrodę im. Prof. K. Bassalika. W dyskusji przedstawione różne punkty widzenia na sprawę wag różnych kryteriów, branych pod uwagę przy wyborze publikacji uznawanych przez Komitet za najlepsze prace z zakresu mikrobiologii wykonane w laboratoriach polskich przez mikrobiologów polskich. Podnoszono problem różnej specyfiki badań mikrobiologicznych w różnych specjalnościach z zakresu tej dyscypliny naukowej. W konkluzji ustalono, że Komisja Nagród powinna przy swoich ocenach brać pod uwagę przede wszystkim poziom naukowy rozpatrywanych publikacji, przy uwzględnieniu specyfiki poszczególnych obszarów badawczych w mikrobiologii.

 

Posiedzenie 2:

 

Program:

1.      Wręczenie powołań nowym członkom KM PAN

2.      Zatwierdzenie projektu regulaminu KM PAN.

3.      Zatwierdzenie planu zadań KM PAN na rok 2012.

4.      Podjęcie ustaleń dotyczących nagrody im. prof. Bassalika.

5.      Przygotowanie uchwały KM PAN w sprawie apelu o podjęcie pilnych działań na rzecz rozwiązania poważnych problemów, jakie stwarza konieczność przestrzegania „Ustawy - Prawo zamówień publicznych” podczas prowadzeniu badań naukowych z zakresu mikrobiologii. 

6.      Przygotowanie uchwały KM PAN w sprawie GMO

7.      Ustalenie planu zebrań Komitetu Mikrobiologii PAN oraz Prezydium KM PAN w 2012 roku.

8.      Sprawy bieżące i wolne wnioski

Przebieg posiedzenia

Posiedzenie odbyło się w Warszawie w siedzibie Polskiej Akademii Nauk w Pałacu Kultury i Nauki. Posiedzeniu przewodniczył prof. dr hab. Grzegorz Wegrzyn, przewodniczący Komitetu Mikrobiologii PAN. W posiedzeniu wzięło udział 22 członków Komitetu. Posiedzenie prowadzono zgodnie z porządkiem obrad.

 

1.      Przewodniczący wręczył powołania nowym członkom KM PAN wybranym w wyborach uzupełniających.

2.      Przewodniczący przedstawił projekt regulaminu Komitetu, następnie przedyskutowano poprawki do tego regulaminu. W dyskusji udział wzięli prof. Niemiałtowski, prof. Kur oraz prof. Gospodarek. W glosowaniu jawnym regulamin KM PAN został zatwierdzony jednogłośnie.

3.      Przewodniczący przedstawił zadaniowy plan zadań Komitetu, w ramach którego zaplanowane zostało: i). wyłonienie laureatów Nagrody im. profesora K. Bassalika za najlepsze prace z zakresu mikrobiologii wykonane w polskich laboratoriach w roku 2011 oraz wręczenie nagrody i wyróżnień podczas konferencji DiagMol-2012, ii). przygotowanie opinii na temat potencjalnego rozwoju badań mikrobiologicznych w Polsce w aspekcie aktualnych możliwości uzyskiwania funduszy na badania oraz istniejących uregulowań prawnych w zakresie realizacji projektów badawczych, iii). udział w organizacji konferencji naukowych iv). współpraca merytoryczna z czasopismem SEPSIS, v). podejmowanie bieżących działań wynikających z funkcji pełnionych przez Komitet. Podczas dyskusji nad konferencjami, w organizacji których KM PAN zamierza uczestniczyć, przedstawiona została informacja od Dziekana Wydziału II PAN, prof. Duszyńskiego o przyznaniu środków na dofinansowanie konferencji. Prof. Niemiałtowski przedstawił zmiany w planach organizacji konferencji wynikające z rezygnacji strony ukraińskiej ze współorganizowania w 2012 roku 5th Polish-Ukrainian Weigl Conference on Microbiology”, na którą zostało przyznane dofinansowanie w ramach DUN. W związku z tym środki przeznaczone na ten cel (7.500 zł) jako niewykorzystane zostaną zwrócone do PAN. W głosowaniu jawnym zadaniowy plan pracy KM PAN na rok 2012 został przyjęty jednogłośnie

4.      Ustalanie reguł dotyczących przyznawania nagrody im. prof. Bassalika i wyróżnień Komitetu Mikrobiologii PAN – w dyskusji nad regulaminem i kryteriami oceny brali udział: prof. Anna Skorupska, prof. Józef Kur, prof. Jagursztyn-Krynicka, prof. Gospodarek, prof. Dziadek, prof. Niemiałtowski oraz przewodniczący, prof. Grzegorz Węgrzyn. Ustalono, iż wręczenie nagrody (1) i wyróżnień (2) odbędzie się podczas konferencji DiagMol (SGGW, Warszawa, 24.11.2012). Dyskutowano zasadność stosowania współczynnika IF w ocenie wartości prac naukowych oraz klasyfikacji punktacji Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Przedmiotem dyskusji była także liczba prac w 1 i 2 etapie oceny (25 i 10, odpowiednio). Komisja ds. Nagród ma za zadanie przygotować ranking i propozycje publikacji i przedstawić je na posiedzeniu Komitetu, które odbędzie się w Lublinie przed Zjazdem Polskiego Towarzystwa Mikrobiologów (4 września 2012). Podczas przeprowadzania oceny, Komisja Nagród powinna kierować się głównie poziomem naukowym prac z uwzględnieniem różnorodności dziedzin badawczych w mikrobiologii. Postanowienia te przyjęto jednogłośnie w głosowaniu jawnym.

5.      Przewodniczący przedstawił projekt uchwały dotyczącej zamówień publicznych w sferze badań naukowych wraz z uzasadnieniem (w załączeniu – załącznik A). Dokumenty te zostały przyjęte jednogłośnie.

6.      Przedstawiony został projektu uchwały dotyczący zaopiniowania przez Komitet nowelizacji ustawy o organizmach genetycznie zmodyfikowanych. Podnoszony został problem możliwego negatywnego wpływu wprowadzenia tej ustawy na badania naukowe i prowadzona dydaktykę. Uznano konieczność przedstawienia zdecydowanego stanowiska Komitetu Mikrobiologii w tej sprawie. Członkowie uczestniczący w dyskusji (prof. Skorupska, prof. Kur, prof. Jaworski, prof. Różalska, prof. Gospodarek, prof. Zwolska) przedstawiali możliwe problemy, jakie przyniesie zastosowanie znowelizowanej ustawy o GMO. Przewodniczący zaproponował, iż opinia i uchwała Komitetu powinna być negatywna, krótka i stanowcza, oraz zapowiedział rozesłanie projektu tych dokumentów drogą elektroniczną (załącznik B). Decyzja o przedstawieniu negatywnej opinii względem ustawy o GMO została podjęta jednogłośnie.

7.      Ustalony został termin następnego posiedzenia Komitetu – w powiązaniu ze Zjazdem Polskiego Towarzystwa Mikrobiologów w Lublinie (wrzesień 2012).

8.      W sprawach bieżących i wolnych wnioskach poruszono następujące tematy:

A)    Projekt stanowiska i uchwały KM PAN w sprawie diagnostów mikrobiologicznych z wykształceniem mikrobiologicznym i ich uprawnień do wykonywania zawodu. Przedstawione zostały problemy absolwentów kierunków mikrobiologicznych ze specjalnością diagnostyki w zatrudnieniu na etatach diagnostów i koniecznością odbywania przez nich dodatkowych szkoleń i staży. Dyskutowany był problem niskiego statusu diagnostów mikrobiologicznych w środowisku lekarskim oraz konieczność udostępnienia zawodu diagnosty absolwentom kierunków mikrobiologicznych, co wymagać będzie zmiany ustawy. Prof. Rudnicka podjęła się przygotowania stanowiska Komitetu w tej sprawie wraz z uzasadnieniem (załącznik C). Jednogłośnie została podjęta decyzja o przygotowaniu uchwały przedstawiającej stanowisko Komitetu w tej sprawie.

B)    Prof. Niemiałtowski przedstawił informację o prof. Sybirnym, członku Ukraińskiej Akademii Nauk, współorganizatorze konferencji Weiglowskich.

Załącznik A:

Uchwała Nr 3/2012

Komitetu Mikrobiologii PAN

z dnia 18 kwietnia 2012 r.

§ 1

Komitet Mikrobiologii Polskiej Akademii Nauk zwraca się z apelem do Władz Polskiej Akademii Nauk o wystąpienie do Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego o podjęcie niezwłocznych i intensywnych działań zmierzających do jak najszybszych zmian w przepisach prawa, które umożliwiłyby zwolnienie wydatków dokonywanych w celu prowadzenia badań naukowych z obowiązku stosowania ustawy Prawo zamówień publicznych z 29 stycznia 2004 r. (Dz. U. z 2010 r., nr 113, poz. 759 z późn. zm.).

§ 2

Opinia i jej uzasadnienie zawarte jest w załączniku do tej uchwały.

Uzasadnienie apelu do Władz Polskiej Akademii Nauk o wystąpienie do Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego o podjęcie niezwłocznych i intensywnych działań zmierzających do jak najszybszych zmian w przepisach prawa, które umożliwiłyby zwolnienie wydatków dokonywanych w celu prowadzenia badań naukowych z obowiązku stosowania ustawy Prawo zamówień publicznych

 

W ostatnich latach obserwujemy w Polsce znacznie zwiększenie się możliwości uzyskiwania przez aktywnych pracowników jednostek naukowych środków na prace naukowe i badawczo-rozwojowe. Dzieje się tak za sprawą rozbudowywania programów grantowych, dających możliwości konkurowania o środki na badania praktycznie każdemu badaczowi – od osób początkujących do doświadczonych naukowców. Taki stan rzeczy jest niewątpliwą zasługą działań Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego (MNiSW). Należałoby zatem spodziewać się istotnego wzrostu poziomu prac naukowych w Polsce. Niestety istnieje ogromne niebezpieczeństwo zniweczenia starań MNiSW w tym zakresie. Stosowanie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych do wydatków związanych z badaniami naukowymi i pracami badawczo-rozwojowymi grozi bowiem nie tylko ogromnym marnotrawieniem środków publicznych przeznaczonych na działalność naukową, ale także drastycznym obniżeniem poziomu prowadzonych badań w Polsce i kryzysem w nauce, z którego wyjście może okazać się niemożliwe przez długie lata. Poniżej przedstawione jest szczegółowe uzasadnienie takiego twierdzenia, na podstawie którego Komitet Mikrobiologii PAN apeluje o podjęcie stosownych działań w celu zapobieżenia takiemu rozwojowi wypadków.

Z definicji badań naukowych wynika, że są to działania prowadzące do odkrywania nieznanych wcześniej zjawisk, procesów czy mechanizmów. Dotyczy to nie tylko dyscyplin eksperymentalnych, takich jak mikrobiologia (znajdująca się w polu zainteresowań Komitetu Mikrobiologii PAN, podejmującego uchwałę, do której sporządzony jest ten załącznik), ale wszystkich badań naukowych. Na bazie tej definicji jest oczywiste, że przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych praktycznie uniemożliwiają efektywne prowadzenie badań naukowych oraz prac badawczo-rozwojowych. Konieczność dokonywania wcześniejszych, długoterminowych planów zakupów i usług, a także przeprowadzanie długotrwałych procedur przetargowych, stoją bowiem w oczywistej sprzeczności ze specyfiką takich prac, które polegają na odkrywaniu czegoś nowego. Z tej specyfiki wynika konieczność szybkiego decydowania o rodzaju dokonywanego zakupu lub zlecanej usługi i absolutnej niemożliwości dokładnego wcześniejszego przewidzenia zarówno ilości jak i rodzaju niezbędnych do badań materiałów jak również rodzaju i częstości koniecznych usług. Każdy następny zakup czy każda następna usługa, niezbędne do prowadzenia badań naukowych, zależą bowiem bezpośrednio od wyników poprzedniego etapu tych badań, często trwającego bardzo krótko (np. pojedynczego eksperymentu, analizy itd.). Jeśli można przewidzieć wcześniej rodzaj i ilość zakupów oraz usług niezbędnych do prowadzenia danej działalności, to taka działalność z definicji nie może być badaniami naukowymi, polegającymi na odkrywaniu nieznanego.

Należy zdecydowanie podkreślić, że stosowanie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych do wydatków niezbędnych do prowadzenia badań naukowych i prac badawczo-rozwojowych jest w ewidentnej sprzeczności z przepisami ustawy o finansach publicznych z 27 sierpnia 2009 r. (Dz. U. Nr 157, poz. 1240 z późn. zm.).  Art. 44 ust. 3 tej ustawy mówi bowiem:

„Wydatki publiczne powinny być dokonywane:

1)      w sposób celowy i oszczędny, z zachowaniem zasad:

a.      uzyskiwania najlepszych efektów z danych nakładów,

b.      optymalnego doboru metod i środków służących osiągnięciu założonych celów;

2)      w sposób umożliwiający terminową realizację zadań;

3)      w wysokości i terminach wynikających z wcześniej zaciągniętych zobowiązań.”

 

Stosowanie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych do realizowania wydatków w celu prowadzenia badań naukowych i prac badawczo-rozwojowych całkowicie uniemożliwia postępowanie zgodne z postanowieniami Art. 44 ust. 3 ustawy o finansach publicznych. Przeprowadzanie procedur przetargowych, z wielu względów, ale przede wszystkim w rezultacie braku możliwości podejmowania szybkich decyzji co do zakupów i usług oraz braku możliwości dokonywania wyborów takich materiałów i takich usług, które pozwalają na porównania wyników przeprowadzonych prac z wynikami innych badań, pociąga za sobą następujące skutki:

- przekreśla możliwość uzyskania najlepszych efektów z danych nakładów (co stanowi zaprzeczenie Art. 44 ust. 3 pkt 1a ustawy o finansach publicznych),

- wyklucza dokonanie optymalnego doboru metod i środków służących osiągnięciu założonych celów badawczych (co stanowi zaprzeczenie Art. 44 ust. 3 pkt 1b ustawy o finansach publicznych),

- nie daje żadnych szans na terminową realizację zadań (co stanowi zaprzeczenie Art. 44 ust. 3 pkt 2 ustawy o finansach publicznych),

- uniemożliwia wywiązanie się z terminów wynikających z wcześniej zaciągniętych zobowiązań wobec podmiotów przekazujących środki na wykonanie badań naukowych lub prac badawczo-rozwojowych (co stanowi zaprzeczenie Art. 44 ust. 3 pkt 3 ustawy o finansach publicznych).

Zatem stosowanie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych przy prowadzeniu badań naukowych i prac badawczo-rozwojowych w sposób bezwzględny wymusza złamanie przepisów określonych w ustawie o finansach publicznych. Ponadto wydłużający się termin rozpoczęcia realizacji projektów, w wyniku oczekiwania na rozstrzygnięcia przetargów, stanowi realne zagrożenie, że osiągnięte ostatecznie wyniki badań naukowych i prac badawczo-rozwojowych nie będą już ani pionierskie ani innowacyjne. Taki stan rzeczy drastycznie ogranicza możliwości prowadzenia badań naukowych i prac badawczo-rozwojowych w Polsce na wysokim poziomie.

Załącznik B

Uchwała Nr 4/2012

Komitetu Mikrobiologii PAN

z dnia 18 kwietnia 2012 r.

 

Opinia Komitetu Mikrobiologii Polskiej Akademii Nauk w sprawie projektu nowelizacji ustawy o organizmach genetycznie zmodyfikowanych

 

Komitet Mikrobiologii PAN zdecydowanie negatywnie ocenia projekt nowelizacji ustawy o organizmach genetycznie zmodyfikowanych, upubliczniony na stronach internetowych w pierwszej dekadzie marca 2012 r. Proponowane w tym projekcie zapisy są z jednej strony niezwykle restrykcyjne, a z drugiej strony ich założenia i uzasadnienie są sprzeczne z aktualną wiedzą. Ewentualne wejście w życie w ten sposób znowelizowanej ustawy, w wyniku zakładanych restrykcji i zaostrzonych procedur, najprawdopodobniej doprowadziłoby do zahamowania prac naukowych oraz badawczo-rozwojowych w zakresie takich dyscyplin jak mikrobiologia, genetyka, biotechnologia i innych, w których stosuje się współczesne metody genetyczne. Niemożliwe stałyby się prace innowacyjne i wdrożenia w wyżej wskazanych obszarach. Ponadto załamaniu uległoby kształcenie, przynajmniej na poziomie studiów wyższych, w zakresie biologii, mikrobiologii, biotechnologii i kierunków pokrewnych.

               Wspomniane wyżej restrykcyjne zapisy proponowane w projekcie nowelizacji ustawy są całkowicie nieuzasadnione w obliczu aktualnego stanu wiedzy i sugerują, że projekt ten był przygotowany z pominięciem opinii ekspertów z zakresu genetyki, mikrobiologii, biotechnologii i innych dyscyplin blisko związanych ze stosowaniem współczesnych metod genetycznych. Komitet Mikrobiologii PAN apeluje zatem o wstrzymanie procedowania powyższego projektu i rozpoczęcie prac nad przygotowaniem nowego dokumentu, w tworzenie którego zaangażowane będą osoby kompetentne merytorycznie, a w szczególności specjaliści z wyżej wymienionych dyscyplin.

Załącznik C

Uchwała Nr 5/2012

Komitetu Mikrobiologii PAN

z dnia 18 kwietnia 2012 r.

§ 1

Komitet Mikrobiologii Polskiej Akademii Nauk przedstawia opinię w sprawie otwarcia dostępu dla magistrów mikrobiologii i magistrów biologii o specjalności mikrobiologia do zatrudnienia w laboratoriach diagnostycznych służby zdrowia.

§ 2

Opinia i jej uzasadnienie zawarte jest w załączniku do tej uchwały.

Uzasadnienie Uchwały Nr 5/2012 Komitetu Mikrobiologii Polskiej Akademii Nauk w sprawie

a)     otwarcia dostępu dla magistrów mikrobiologii o specjalności mikrobiologia medyczna i diagnostyka laboratoryjna do pracy w laboratoriach diagnostycznych służby zdrowia

b)     zniesienia obowiązku wysokopłatnych studiów podyplomowych jako warunku zatrudnienia magistrów biologii o specjalności mikrobiologia w laboratoriach diagnostycznych służby zdrowia.

Komitet Mikrobiologii PAN zdecydowanie wnosi o przywrócenie prawa magistrów mikrobiologii w tym magistrów mikrobiologii o specjalności mikrobiologia medyczna i diagnostyka laboratoryjna do zatrudnienia w diagnostycznych laboratoriach służby zdrowia z uprawnieniem do samodzielnego wykonywania badań diagnostycznych w oparciu o nabytą podczas studiów wiedzę i praktykę. W świetle obowiązujących obecnie przepisów, konsekwentnie przestrzeganych przez samorząd zawodowy, jakim jest Krajowa Rada Diagnostów Laboratoryjnych działająca w oparciu o rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 3.03. 2004 r. w sprawie wymogów jakim powinno odpowiadać medyczne laboratorium diagnostyczne (Dz.U. nr 43 poz. 408 ze zmianami), absolwenci kierunku mikrobiologia, w tym specjalności mikrobiologia medyczna i diagnostyka laboratoryjna nie mogą być zatrudniani w medycznych laboratoriach diagnostycznych.

Prawo takie magistrom mikrobiologii gwarantowała obowiązująca do roku 2004 Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. o diagnostyce laboratoryjnej (Dz. U. z dnia 18 września 2001 r.), Rozdział 2 „Uprawnienia do wykonywania czynności diagnostyki laboratoryjnej” , w którym czytamy: Art. 6. 1. Prawo samodzielnego wykonywania czynności diagnostyki laboratoryjnej powstaje z chwilą dokonania wpisu na listę diagnostów laboratoryjnych i złożenie ślubowania i Art. 7. 1 Na listę diagnostów laboratoryjnych wpisuje się osobę fizyczną która 1) ukończyła studia wyższe i uzyskała tytuł magistra na kierunkach analityki medycznej, biologii, biotechnologii, chemii, farmacji, mikrobiologii lub tytuł lekarza.

Ustawa ta uprawniała w jednakowym stopniu magistrów analityki medycznej, biologii, biotechnologii, chemii, farmacji, mikrobiologii i osoby z tytułem lekarza, do tytułu diagnosty laboratoryjnego i podejmowania pracy w laboratoriach medycznych z możliwością samodzielnego wykonywania czynności diagnostycznych.

Przyjęta w 2004 r. nowelizacja Ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o diagnostyce laboratoryjnej z późniejszymi zmianami (Dz. U. z 2004 r. Nr 144, poz. 1529, z 2005 r. Nr 119, poz. 1015, z 2006 r. Nr 117, poz. 790, z 2009 r. Nr 76, poz. 641, z 2011 r. Nr 112, poz. 654, Nr 113, poz. 657) prawo do tytułu diagnosty laboratoryjnego, równoznaczne z możliwością podejmowania pracy i samodzielnego wykonywania czynności diagnostycznych w laboratoriach medycznych, przyznała jedynie magistrom analityki medycznej.

Przyjęta w 2004 r. i obowiązująca obecnie Ustawa (Dz. U. z 2004 r. Nr 144, poz. 1529, z 2005 r. Nr 119, poz. 1015, z 2006 r. Nr 117, poz. 790, z 2009 r. Nr 76, poz. 641, z 2011 r. Nr 112, poz. 654, Nr 113, poz. 657) odbiera jakiekolwiek prawo magistrom mikrobiologii w tym magistrom mikrobiologii o specjalności mikrobiologia medyczna i diagnostyka laboratoryjna, do zatrudnienia w laboratoriach służby zdrowia. 

Powyższa Ustawa przewiduje zatrudnienie magistrów biologii o specjalności mikrobiologia w laboratoriach służby zdrowia ale bez prawa samodzielnego wykonywania czynności diagnosty laboratoryjnego, które to prawo nabywane jest dopiero po ukończeniu 2-letnich wysokopłatnych studiów podyplomowych z analityki medycznej.

Zakaz zatrudniania magistrów mikrobiologii w tym magistrów mikrobiologii o specjalności mikrobiologia medyczna i diagnostyka laboratoryjna oraz uwarunkowanie takiego prawa magistrom biologii o specjalności mikrobiologia ukończeniem studiów podyplomowych z analityki medycznej pozostaje w sprzeczności z wprowadzeniem, przez Ministra Zdrowia, mikrobiologii do wykazu dyscyplin mających zastosowanie w ochronie zdrowia (obowiązujące od 2008 r. znowelizowane rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 30 września 2002 r. (Dz. U. Nr 173, poz. 1419) obowiązujące od 2008 r . Należy podkreślić, że osoby z tytułem magistra biologii, w tym o specjalności mikrobiologia, jak również osoby z tytułem magistra mikrobiologii, w tym o  specjalności mikrobiologia medyczna i diagnostyka laboratoryjna są przygotowani teoretycznie i praktycznie do wykonywania wszystkich czynności diagnostyki laboratoryjnej wymienionych w Ustawie z dnia 27 lipca 2001 r. o diagnostyce laboratoryjnej (ze zmianami Dz. U. z 2004 r. Nr 144, poz. 1529, z 2005 r. Nr 119, poz. 1015, z 2006 r. Nr 117, poz. 790, z 2009 r. Nr 76, poz. 641, z 2011 r. Nr 112, poz. 654, Nr 113, poz. 657).

Posiedzenie 3:

Program:

1.      Przyjęcie porządku obrad.

2.      Wybór komisji skrutacyjnej

3.       Decyzja w sprawie przyznania Nagrody i wyróżnień w konkursie o Nagrodę

im. prof. Basalika za najlepszą polską publikację w zakresie mikrobiologii wydaną w roku 2011.

4. Opinia w sprawie wniosku o Nagrodę Wydziału II PAN

5. Przyjęcie raportu z organizacji konferencji pt. " Mikrobiologia w ochronie zdrowia człowieka i środowiska", 3-6 czerwca 2012 w Bydgoszczy dofinansowanej przez KM PAN

6. Informacja w sprawie odpowiedzi Min. Zdrowia na uchwałę KM PAN dotyczącą otwarcia dostępu magistrów mikrobiologii i magistrów biologii specjalność mikrobiologia do zatrudnienia w laboratoriach służby zdrowia.

7. Sprawy bieżące i wolne wnioski.

Przebieg posiedzenia:

Posiedzenie odbyło się w Lublinie na Wydziale Biologii i Biotechnologii Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.

Posiedzeniu przewodniczył prof. dr hab. Grzegorz Węgrzyn, przewodniczący Komitetu Mikrobiologii PAN

W posiedzeniu wzięło udział 17 członków Komitetu oraz zaproszony gość, prof. Ewa Augustynowicz-Kopeć, kierownik Zakładu Mikrobiologii Instytutu Gruźlicy i Chorób Płuc w Warszawie. Posiedzenie prowadzono zgodnie z porządkiem obrad.

 

1.      Przewodniczący powitał zebranych oraz przedstawił porządek obrad, który został przyjęty jednogłośnie.

Prof. Rudnicka poinformowała zebranych o śmierci prof. Zygmunta Sidorczyka z Uniwersytetu Łódzkiego, zaś prof. Niemiałtowski przekazał informację o śmierci prof. Ireny Koprowskiej. Pamięć zmarłych profesorów została uczczona minutą ciszy.

2.      Wybór komisji skrutacyjnej powołanej dla glosowania tajnego nad nagrodami i wyróżnieniami Komitetu. Skład komisji: przewodniczący: prof. Wanda Małek, członkowie: prof. Dariusz Bartosik, prof. Elżbieta Jagursztyn-Krynicka, został przyjęty jednogłośnie.

3.      Decyzja w sprawie przyznania nagrody i wyróżnień w konkursie im. prof. Bassalika za najlepszą polską publikację w zakresie mikrobiologii wydaną w roku 2011. Przedstawiony został przez prof. Annę Skorupską wynik prac komisji nagród KM PAN w postaci rankingu najlepszych publikacji. W dyskusji brali udział członkowie komitetu: Przewodniczący, prof. Jaworski, prof. Skorupska, prof. Jagursztyn-Krynicka, prof. Gospodarek, prof. Zwolska. Dyskutowana była kwestia definicji pracy mikrobiologicznej i zakresu tematycznego ocenianych i przedstawionych w rankingu prac. Zaproponowano precyzyjniejsze sformułowanie zasad i określeń reguł oceny prac związanych nie tylko modelem badawczym, ale i problematyką badań z obszarem mikrobiologii dla następnego konkursu. W głosowaniu tajnym nad przyjęciem wniosku komisji ds. Nagród (załącznik A) uzyskano: 11 głosów TAK, 5 NIE, 1 wstrzymujący się. W związku z tym wniosek został przyjęty.

4.      Decyzja w sprawie przyjęcia wniosku o nagrodę Wydziału II PAN – do nagrody zostały przedstawione osiągnięcia badawcze zespołu prof. Piotra Sobiczewskiego „Nowe osiągnięcia w patogenezie bakteryjnej niektórych roślin ogrodniczych”. Pozytywna recenzja wniosku została przygotowana przez prof. Skorupską. W głosowaniu tajnym (15 głosów TAK, 2 NIE) wniosek został przyjęty.

5.      Przewodniczący przedstawił sprawozdanie z wykorzystania dofinansowania przez KM PAN konferencji " Mikrobiologia w ochronie zdrowia człowieka i środowiska", 3-6 czerwca 2012 w Bydgoszczy, współorganizowanej przez prof. Paluszaka. Raport został przyjęty jednogłośnie.

6.      Przedstawiona została odpowiedź Ministerstwa Zdrowia na uchwałę KM PAN dotycząca dostępu do zatrudnienia na stanowiskach diagnostów laboratoryjnych dla absolwentów kierunków mikrobiologicznych. Uchwała podjęta na II posiedzeniu Komitetu w dniu 18.04 została przesłana do Ministerstwa Zdrowia oraz Ministerstwa Sprawiedliwości. Odpowiedz ta wywołała dyskusję, w której brali udział: zaproszony gość, prof. Augustynowicz-Kopeć, prof. Różalski, prof. Rudnicka, prof. Zwolska, prof. Jaworski, prof. Niemiałtowski, prof. Gospodarek, prof. Skorupska. Podczas dyskusji podnoszono problem stanowiska Izby Diagnostów, oraz wynikających z niej trudności ze zmianą ustawy. Uznano, iż zapisy ustawy są niekonstytucyjne, i zmiana ich jest konieczna, jednakże zakwestionowanie ich może leżeć w gestii rzecznika praw obywatelskich. Dyskutowano kwestię oferty dydaktycznej na kierunkach mikrobiologicznych i możliwych skargach absolwentów tych kierunków. Podjęty został temat określenia kierunku specjalizacji „analityka medyczna” oraz relacji między mikrobiologami a środowiskiem medycznym. Prof. Rudnicka przedstawiła pismo skierowane do Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego, prof. Kudryckiej przez Rektora Uniwersytetu Łódzkiego w sprawie dostępu do pracy w laboratoriach służby zdrowia dla absolwentów kierunków mikrobiologicznych. Na prośbę prof. Rudnickiej i Przewodniczącego, członkowie Komitetu poparli ten wniosek swoimi podpisami.

7.      W sprawach bieżących i wolnych wnioskach poruszono następujące tematy:

a)      Przewodniczący przedstawił informację od Dziekana Wydziału II PAN, prof. Duszyńskiego o możliwości dofinansowania działalności upowszechniającej naukę (DUN) na rok 2013. Przewodniczący poinformował o dostępności formularzy i terminie składania wniosków (10.10.2012).

b)      Przewodniczący przedstawił list skierowany do KM PAN przez sąd rejonowy w Łodzi z prośbą o wskazanie osoby będącej w stanie wydać opinie w sprawie cywilnej związanej z mikrobiologią. Przedstawiono propozycje wskazania osoby rekomendowanej przez zakład medycyny sądowej, skierowania prośby do konsultantów regionalnych uprawnionych do wydawania opinii w zakresie mikrobiologii.

c)      Prof. Niemiałtowski przedstawił informacje o V Polsko-Ukraińskiej Konferencji Weiglowskiej organizowanej w Czerniowcach (Ukraina) w 2013 roku. Prof. Niemiałtowski przypomniał zebranym o konferencji DiagMol (24 listopada 2012)

Załącznik A

Wniosek Komisji Nagród Komitetu Mikrobiologii PAN w sprawie przyznania Nagrody oraz Wyróżnień w Konkursie im. Prof. Bassalika za najlepsze polskie prace mikrobiologiczne opublikowane w 2012 r.:

NAGRODA:

Jaciuk M, Nowak E, Skowronek K, Tańska A, Nowotny M. Structure of UvrA nucleotide excision repair protein in complex with modified DNA. Nat Struct Mol Biol. 2011 Feb;18(2):191-7.

 

WYRÓŻNIENIA:

Maciąg M, Nowicki D, Janniere L, Szalewska-Pałasz A, Węgrzyn G. Genetic response to metabolic fluctuations: correlation between central carbon metabolism and DNA replication in Escherichia coli. Microb Cell Fact. 2011 Mar 31;10:19

 

Górecki RK, Koryszewska-Bagińska A, Gołębiewski M, Żylińska J, Grynberg M, Bardowski JK. Adaptative potential of the Lactococcus lactis IL594 strain encoded in its 7 plasmids. PLoS One. 2011;6(7):e22238.

Posiedzenie 4:

Program

1.      Rozpoczęcie zebrania.

2.      Wręczenie Nagrody i Wyróżnień w Konkursie im. Prof. Bassalika na najlepsze polskie prace mikrobiologiczne opublikowane w roku 2011 (w trakcie konferencji DiagMol-2012)

3.      Omówienie stanu przygotowań do 5. Konferencji im. Prof. Weigla, współorganizowanej przez Komitet Mikrobiologii PAN, której organizacja planowana jest w 2013 r. w Czerniowcach (Ukraina).

4.      Sprawy bieżące i wolne wnioski.

Przebieg Posiedzenia

Posiedzenie Prezydium Komitetu Mikrobiologii PAN odbyło się w Warszawie, w Szkole Głównej Gospodarstwa Wiejskiego i przebiegało w trakcie konferencji DiagMol-2012. Udział wzięli następujący członkowie Prezydium Komitetu: prof. dr hab. Grzegorz Węgrzyn – przewodniczący, prof. dr hab. Jarosław Dziadek – zastępca przewodniczącego, prof. dr hab. Andrzej Gamian – zastępca przewodniczącego, prof. dr hab. Antoni Różalski – zastępca przewodniczącego, prof. dr hab. Wiesław Barabasz – członek, prof. dr hab. Stefania Giedrys-Kalemba – członek, prof. dr hab. Adam Jaworski – członek, prof. dr hab. Wanda Małek – członek.

1.      Rozpoczęcie zebrania odbyło się równolegle z rozpoczęciem konferencji. Prof. dr hab. Marek Niemiałtowski, organizator konferencji, powitał wszystkich przybyłych gości, w tym członków Prezydium Komitetu Mikrobiologii PAN.

2.      Prof. dr hab. Grzegorz Węgrzyn, Przewodniczący Komitetu Mikrobiologii PAN, wręczył Nagrodę im. Prof. Bassalika oraz dyplomy wyróżnień w konkursie o Nagrodę im. Prof. Bassalika przedstawicielom zespołów – autorów nagrodzonej i wyróżnionych publikacji. Prof. Węgrzyn pogratulował laureatom nagrody i wyróżnień, a przede wszystkim znakomitych prac i życzył dalszych sukcesów naukowcyh.

3.      Prof. A. Sibirny, przewodniczący komitetu organizacyjnego 5. Konferencji im. Prof. Weigla, przestawił informacje o stanie przygotowań do konferencji oraz podstawowe wiadomości o miejscu i terminie obrad (23-25 maja, Czerniowce, Ukraina) a także wstępnym programie obrad. Ustalono skład Komitetu Organizacyjnego (Andriy Sibirny – przewodniczący, Marek Niemialtowski, Andrzej Gamian, Mykhailo Marchenko, Valentyn Pidhorsky, Rostyslav Stoika, Roman Volkov, Grzegorz Wegrzyn – nazwiska członków Komitetu Mikrobiologii PAN, współorganizatora konferencji, podkreślono) oraz zatwierdzono przewodniczących poszczególnych sesji tematycznych (Cell Biology and Molecular Genetics of Microorganisms - Andriy Sibirny, Adam Jaworski;Medical Microbiology - Volodymyr Shyrobokov, Grzegorz Wegrzyn; Immunology - Serhiy Komisarenko, Marek Niemialtowski; Microbial Systematics and Ecology - Valentyn Pidhorsky, Wanda Małek;Biotechnology - Mykhailo Gonchar, Anna Skorupska; Miscellaneous - Volodymyr Ivanytsia, Jarosław Dziadek; nazwiska członków Komitetu Mikrobiologii PAN, współorganizatora konferencji, podkreślono).

4.      Omówiono bieżące sprawy Komitetu, w tym rozliczenie konferencji dofinansowanych przez Komitet Mikrobiologii PAN oraz wstępne plany działalności Komitetu w roku 2013.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

III. Konferencje (debaty, dyskusje, inne formy spotkań naukowych)

 

III.1 Konferencje naukowe zorganizowane/ współorganizowane przez Komitet lub organizowane pod patronatem Komitetu:

 

Liczba ogółem 3

w tym:

1. „Mikrobiologia w ochronie zdrowia człowieka i środowiska” (3-6 czerwca 2012 r., Bydgoszcz);
2. „Biologia molekularna w diagnostyce chorób zakaźnych i biotechnologii – DiagMol-2012 (24 listopada2012 r., Warszawa)
3. „Zagrożenie mikrobiologiczne związane z podróżami (medycyna podróży)” - w ramach XVI Sympozjum Naukowego „Postępy w medycynie zakażeń” (30 listopada – 2 grudnia, Warszawa)

 

Szczegóły dotyczące konferencji podane są w poniższej tabeli:

 

 

W tabeli: liczba wystąpień – łączna liczba wszystkich rodzajów wystąpień konferencyjnych

 

 

III.2 Omówienie wyników konferencji z punktu widzenia jej znaczenia dla reprezentowanej przez Komitet dyscypliny naukowej.

 

Konferencja pt. „Mikrobiologia w ochronie zdrowia człowieka i środowiska” (3-6 czerwca 2012 r., Bydgoszcz) była znakomitą okazją do wymiany informacji na temat ostatnich odkryć naukowych z zakresu mikrobiologii środowiskowej. Tematyka prezentacji, zarówno prac oryginalnych jak i podsumowujących aktualny stan wiedzy, dotyczyła zarówno aspektów ekologicznych jak i bio-medycznych, w świetle badań mikroorganizmów w środowisku.

 

Konferencja pt „Biologia molekularna w diagnostyce chorób zakaźnych i biotechnologii – DiagMol 2012”(24 listopada 2012 r., Warszawa) zgromadziła czołowych polskich mikrobiologów. Była więc okazją do dyskusji na temat najnowszych badań z zakresu mikrobiologii prowadzonych w naszym kraju, szczególne w zakresie biologii molekularnej mikroorganizmów oraz związanych z tym możliwości diagnostycznych w chorobach infekcyjnych.

 

Konferencja pt. „Zagrożenie mikrobiologiczne związane z podróżami (medycyna podróży)” odbyła się w ramach XVI Sympozjum Naukowego pt. „Postępy w medycynie zakażeń” (30 listopada – 2 grudnia 2012 r., Warszawa). Była to specjalistyczna konferencja dotycząca problematyki rozprzestrzeniania się mikroorganizmów chorobotwórczych na świecie w związku z masowym odbywaniem podróży na dalekie odległości.

 

 

IV. Inne formy działalności upowszechniającej i promującej naukę (opis)

(audycje i programy w radiu i telewizji, udział w festiwalach nauki, piknikach naukowych, wystąpienia w mediach elektronicznych, artykuły w prasie popularyzujące naukę itp. – dotyczy działań, w których bezpośrednio zaangażowany był Komitet lub jego struktury wewnętrzne).

 

Członkowie Komitetu Mikrobiologii PAN aktywnie uczestniczyli w promowaniu różnych aspektów mikrobiologii. Działo się to poprzez zarówno uczestnictwo w imprezach naukowych, takich jak Festiwale Nauki, jak również w udzielaniu wywiadów dla środków masowego przekazu. W tym drugim przypadku szczególną aktywność członkowie Komitetu wykazywali w zakresie trzech problemów: (1) przepisów dotyczących organizmów genetycznie zmodyfikowanych, (2) umożliwienia absolwentom kierunków studiów biologia (ze specjalnością mikrobiologia) oraz mikrobiologia dostępu do starania się o uprawnienia diagnosty laboratoryjnego na równi z dostępem jaki mają absolwenci kierunków medycznych, (3) stosowania przepisów związanych z zamówieniami publicznymi do badań naukowych, co w znacznym stopniu ogranicza możliwości prowadzenia efektywnych prac naukowych w Polsce w zakresie mikrobiologii.

 

 

V. Działania Komitetu na rzecz reprezentowanych dyscyplin naukowych/ problemu (opis)

V.1. Ocena stanu i potrzeb tych dyscyplin/problemu oraz instytucji naukowych (z ich własnej inicjatywy lub na wniosek jednego z organów Akademii); formułowanie zadań ważnych dla rozwoju nauki i gospodarki narodowej lub regionu; inspirowanie innychdziałań naukowych o charakterze interdyscyplinarnym, współpraca z organami i instytutami naukowymi Akademii na rzecz wspierania rozwoju osób rozpoczynających karierę naukową; m.in. formułowanie priorytetów badawczych, ocena wydawnictw naukowych, opracowywanie i przedstawianie programów badawczych oraz standardów i kierunków kształcenia w zakresie reprezentowanych dyscyplin/ problemu objętych zakresem działania Komitetu, inne wynikające ze specyfiki działania Komitetu (dotyczy działań, w których podmiotem był Komitet lub jego struktury wewnętrzne, a nie poszczególne osoby).  

 

 

Komitet podjął 3 uchwały w niezmiernie ważnych sprawach dotyczących rozwoju mikrobiologii w Polsce. Były to uchwały nr 3/2012, 4/2012 i 5/2012, a dotyczyły problemów ze stosowaniem Prawa zamówień publicznych przy realizacji naukowych projektów mikrobiologicznych, opinii na temat nowelizacji ustawy o organizmach genetycznie modyfikowanych oraz wniosku o umożliwienie absolwentom kierunków studiów biologia (ze specjalnością mikrobiologia) oraz mikrobiologia dostępu do starania się o uprawnienia diagnosty laboratoryjnego na równi z dostępem jaki mają absolwenci kierunków medycznych. Szczegóły tych uchwał oraz ich uzasadnienia są zawarte powyżej, jako odpowiednio załączniki A, B i C do sprawozdania z posiedzenia Komitetu w dniu 18 kwietnia 2012 r.

 

V.2 Działalność ekspercka, opinie, oceny i konsultacje w roku sprawozdawczym.

V.2.1. Ekspertyzy[2]: zagadnienie/temat, wykonawca/współwykonawca, zleceniodawca lub jednostka wnioskująca, termin wykonania (rok rozpoczęcia i rok zakończenia) odbiorca, sposób wykorzystania, sposób upowszechniania, inne instytucje lub osoby, którym ekspertyza była przedstawiana (wykaz, opis).

BRAK

 

V.2.2. Opinie, oceny i konsultacje (wykaz).

BRAK

 

V. 3. Inne działania wynikające ze specyfiki działania Komitetu (opis).

 

 

VI. Działalność wydawnicza

VI.1

Wyszczególnienie	Tytuł publikacji Wydawca/współwydawca	Wydawnictwa w wersji: - drukowanej	Nakład (w egz.)	Dofinans. ze środków DUN (w zł)
		- elektronicznej
Wydawnictwa ciągłe (w tym czasopisma, np. miesięczniki, kwartalniki; inne periodyki)	1)       …… 2)       …… 3)       ……
Wydawnictwa zwarte (np. monografie, materiały pokonferencyjne, inne)	1)       …… 2)       …… 3)       ……
Pozostałe publikacje	1)       ……

VI.2. Omówienie działalności wydawniczej Komitetu w roku sprawozdawczym.

 

Komitet nie prowadzi działalności wydawniczej, niemniej współpracuje formalnie z czasopismem „Sepsis”.

 

 

 

 

VII. Aktywność międzynarodowa Komitetu (opis)

Współpraca Komitetu z organizacjami międzynarodowymi w zakresie reprezentowanej dyscypliny/ problemu naukowego (m.in. pełnienie przez Komitet funkcji komitetu narodowego ds. współpracy z organizacjami naukowymi, współpraca z innymi międzynarodowymi organizacjami naukowymi, udział członków Komitetu we władzach,  pracach komisji, komitetów itp. międzynarodowych organizacji naukowych.

 

Komitet Mikrobiologii PAN pełni funkcję Komitetu Narodowego ds. Współpracy z Międzynarodową Unią Towarzystw Mikrobiologicznych - przew. prof. dr hab. Jarosław DZIADEK (zastępca przewodniczącego Komitetu).

 

 

VIII. Współpraca Komitetu z organami rządowymi, samorządowymi, innymi w zakresie reprezentowanej dyscypliny/ problemu naukowego (opis)  

(np.współpraca z Sejmem, Senatem, jednostkami administracji rządowej, samorządu terytorialnego, współpraca z towarzystwami naukowymi, z innymi organizacjami).

 

Komitet Mikrobiologii PAN stale współpracuje z Polskim Towarzystwem Mikrobiologów, Polskim Towarzystwem Genetycznym i Polskim Towarzystwem Biochemicznym. Ważnym aspektem działania Komitetu są dyskusje w sprawach dotyczących regulacji prawnych w aspekcie rozwoju mikrobiologii. W tym świetle ważne są m.in. uchwały Komitetu nr 3/2012, 4/2012 i 5/2012 (opisane w załącznikach A, B i C do protokołu z posiedzenia Komitetu w dniu 18 kwietnia 2012 r.), których adresatami były organa administracji rządowej.

 

 

IX. Pozostałe informacje, istotne ze względu na specyfikę działalności Komitetu.

 

 

 

 

 

 

 

.....................................dnia............ 20.. r. 

 

..................................................................

(Przewodniczący Komitetu)

 

........................................................................................................

(Imię i nazwisko, nr telefonu osoby sporządzającej informację)